Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Peugeot 4007
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Peugeot 4007?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Peugeot 4007

11 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 156 KM

160 kW vs 115 kW

O 27% więcej lub o 59 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 380 Nm

376 lbs-ft vs 285 lbs-ft

O 25% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 200 km/godz O 1 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74.9 dB O 3% lub o 1.9 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.221 g/km O 1909% lub o 0.21 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 184 l. O 13% lub o 28 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2410 kg O 17% lub o 510 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2000 kg O 43% lub o 1500 kg

14 powodów kupić Peugeot 4007

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 54% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 59% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 47% lub o 3.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 284 g/km O 54% lub o 99 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.231 g/km vs 0.368 g/km O 59% lub o 0.137 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1686 l. vs 1028 l. O 39% lub o 658 l.
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 565 kg O 3% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1825 kg vs 2355 kg O 29% lub o 530 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.8 m O 11% lub o 1.2 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Peugeot 4007

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2179 cm3 O 27% lub o 808 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4635 mm O 3% lub o 152 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1805 mm O 5% lub o 94 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1670 mm O 9% lub o 156 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2672 mm O 4% lub o 108 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/70 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/70 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)