Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Peugeot 807
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Peugeot 807?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Peugeot 807

13 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92 mm vs 88 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 120 KM

160 kW vs 88 kW

O 44% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 300 Nm

376 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 41% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.9 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 179 km/godz O 22 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74.6 dB O 2% lub o 1.6 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.515 g/km O 4582% lub o 0.504 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 80 l. O 4% lub o 3.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2530 kg O 13% lub o 390 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1800 kg O 49% lub o 1700 kg

14 powodów kupić Peugeot 807

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 83 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 64% lub o 3.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 71% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 56% lub o 4.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 284 g/km O 62% lub o 109 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.28 g/km vs 0.368 g/km O 31% lub o 0.088 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 324 l. vs 212 l. O 35% lub o 112 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2948 l. vs 1028 l. O 65% lub o 1920 l.
Większa maksymalna ładowność 719 kg vs 565 kg O 21% lub o 154 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 69 kg O 31% lub o 31 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1811 kg vs 2355 kg O 30% lub o 544 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.8 m O 5% lub o 0.6 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Peugeot 807

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1997 cm3 O 33% lub o 990 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4727 mm O 1% lub o 60 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1850 mm O 3% lub o 49 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1759 mm O 4% lub o 67 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2823 mm O 2% lub o 43 mm mniej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/60 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/60 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 215/60 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)