Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Renault 30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Renault 30?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Renault 30

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 86 KM

160 kW vs 62 kW

O 60% więcej lub o 129 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 181 Nm

376 lbs-ft vs 133 lbs-ft

O 65% więcej lub o 329 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 15.40 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 160 km/godz O 41 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1655 kg O 43% lub o 1265 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 398 kg O 30% lub o 167 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 628 kg O 16% lub o 122 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 900 kg O 74% lub o 2600 kg

4 powodów kupić Renault 30

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 212 l. O 46% lub o 183 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1145 l. vs 1028 l. O 10% lub o 117 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1257 kg vs 2355 kg O 87% lub o 1098 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.40 m vs 11.8 m O 13% lub o 1.4 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Renault 30

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 0 obr/min

O 100% lub o 4000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2068 cm3 O 31% lub o 919 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4500 mm O 6% lub o 287 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1732 mm O 9% lub o 167 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1431 mm O 22% lub o 395 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2671 mm O 4% lub o 109 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 175SR13
Tylna felgi 245/65 R17 vs 175SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)