Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Renault Clio

7 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 88 KM

O 59% więcej lub o 127 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.8 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 182 km/godz O 19 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 45 l. O 46% lub o 38.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 540 kg O 28% lub o 210 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 900 kg O 74% lub o 2600 kg

6 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 125% lub o 5.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 284 g/km O 173% lub o 180 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 300 l. vs 212 l. O 29% lub o 88 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 2355 kg O 133% lub o 1346 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 898 cm3 O 70% lub o 2089 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4062 mm O 15% lub o 725 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1945 mm O 2% lub o 46 mm mniej
Wysokość 1826 mm vs 1448 mm O 21% lub o 378 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2589 mm O 7% lub o 191 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)