Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Renault Fuego
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Renault Fuego?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Renault Fuego

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 64 KM

160 kW vs 46 kW

O 70% więcej lub o 151 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 101 Nm

376 lbs-ft vs 74 lbs-ft

O 80% więcej lub o 409 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 15.00 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 160 km/godz O 41 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 780 l. O 24% lub o 248 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1330 kg O 54% lub o 1590 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 396 kg O 30% lub o 169 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 467 kg O 38% lub o 283 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 800 kg O 77% lub o 2700 kg

3 powodów kupić Renault Fuego

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 338 l. vs 212 l. O 37% lub o 126 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 934 kg vs 2355 kg O 152% lub o 1421 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.20 m vs 11.8 m O 16% lub o 1.6 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Renault Fuego

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1397 cm3 O 53% lub o 1590 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4358 mm O 9% lub o 429 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1692 mm O 11% lub o 207 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1315 mm O 28% lub o 511 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2443 mm O 12% lub o 337 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 155SR13
Tylna felgi 245/65 R17 vs 155SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)