Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Renault Grand Espace
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Renault Grand Espace?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Renault Grand Espace

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.8 O 46% lub o 8.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82.7 mm O 0% więcej lub o 0.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 170 KM

160 kW vs 125 kW

O 21% więcej lub o 45 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 270 Nm

376 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 47% więcej lub o 240 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.9 sek O 0.9 sek.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.774 g/km O 6936% lub o 0.763 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 83 l. O 0% lub o 0.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2530 kg O 13% lub o 390 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2000 kg O 43% lub o 1500 kg

13 powodów kupić Renault Grand Espace

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93 mm vs 92 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 201 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 12% lub o 0.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 17% lub o 1.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 8% lub o 0.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 227 g/km vs 284 g/km O 25% lub o 57 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70.7 dB vs 73 dB O 3% lub o 2.3 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 456 l. vs 212 l. O 54% lub o 244 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3050 l. vs 1028 l. O 66% lub o 2022 l.
Większa maksymalna ładowność 790 kg vs 565 kg O 28% lub o 225 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1740 kg vs 2355 kg O 35% lub o 615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Commander vs. Renault Grand Espace

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5000 obr/min O 20% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4861 mm O 2% lub o 74 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1860 mm O 2% lub o 39 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1746 mm O 4% lub o 80 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2868 mm O 3% lub o 88 mm mniej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 225/55 R17
Tylna felgi 245/65 R17 vs 225/55 R17
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 225/55 R17
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)