Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Renault Modus
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Renault Modus?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Renault Modus

19 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 17.9 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 76 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 80.5 mm O 13% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 86 KM

160 kW vs 63 kW

O 60% więcej lub o 129 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 200 Nm

376 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 61% więcej lub o 310 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 13 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 171 km/godz O 30 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.47 g/km O 4173% lub o 0.459 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 198 l. O 7% lub o 14 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 49 l. O 41% lub o 34.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1685 kg O 42% lub o 1235 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 490 kg O 13% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 600 kg O 20% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 900 kg O 74% lub o 2600 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Renault Modus

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 140% lub o 5.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 124% lub o 4.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.35 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 160% lub o 6.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 284 g/km O 139% lub o 165 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.25 g/km vs 0.368 g/km O 47% lub o 0.118 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71.8 dB vs 73 dB O 2% lub o 1.2 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1283 l. vs 1028 l. O 20% lub o 255 l.
Wieksze obciążeinie dachu 85 kg vs 69 kg O 19% lub o 16 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1195 kg vs 2355 kg O 97% lub o 1160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.8 m O 13% lub o 1.4 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Renault Modus

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1461 cm3 O 51% lub o 1526 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3792 mm O 21% lub o 995 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1695 mm O 11% lub o 204 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1589 mm O 13% lub o 237 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2482 mm O 11% lub o 298 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 165/65 R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 165/65 R15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 165/65 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)