Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Renault Nevada
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Renault Nevada?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Renault Nevada

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 88 KM

160 kW vs 64 kW

O 59% więcej lub o 127 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 185 Nm

376 lbs-ft vs 136 lbs-ft

O 64% więcej lub o 325 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.50 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 172 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1760 kg O 40% lub o 1160 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 540 kg O 4% lub o 25 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 610 kg O 19% lub o 140 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1100 kg O 69% lub o 2400 kg

4 powodów kupić Renault Nevada

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 674 l. vs 212 l. O 69% lub o 462 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1710 l. vs 1028 l. O 40% lub o 682 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1220 kg vs 2355 kg O 93% lub o 1135 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.40 m vs 11.8 m O 13% lub o 1.4 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Renault Nevada

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4250 obr/min O 6% lub o 250 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2068 cm3 O 31% lub o 919 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4693 mm O 2% lub o 94 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1726 mm O 9% lub o 173 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1427 mm O 22% lub o 399 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2750 mm O 1% lub o 30 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 185/65TR14
Tylna felgi 245/65 R17 vs 185/65TR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)