Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Renault Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Renault Scenic?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Renault Scenic

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.1 O 49% lub o 8.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 73.1 mm O 21% więcej lub o 18.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 130 KM

160 kW vs 96 kW

O 40% więcej lub o 85 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 190 Nm

376 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 63% więcej lub o 320 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.5 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 190 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1894 kg O 35% lub o 1026 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Renault Scenic

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 48% lub o 2.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 56% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.19 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 38% lub o 3.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 284 g/km O 69% lub o 116 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 437 l. vs 212 l. O 51% lub o 225 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1637 l. vs 1028 l. O 37% lub o 609 l.
Większa maksymalna ładowność 574 kg vs 565 kg O 2% lub o 9 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1320 kg vs 2355 kg O 78% lub o 1035 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.05 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.75 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Renault Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1397 cm3 O 53% lub o 1590 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4344 mm O 9% lub o 443 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1845 mm O 3% lub o 54 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1637 mm O 10% lub o 189 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2702 mm O 3% lub o 78 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/60 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/60 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 205/60 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)