Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Renault Wind
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Renault Wind?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Renault Wind

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 69 mm O 17% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 76.8 mm O 17% więcej lub o 15.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 100 KM

160 kW vs 74 kW

O 53% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 152 Nm

376 lbs-ft vs 112 lbs-ft

O 70% więcej lub o 358 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.5 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 190 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 40 l. O 52% lub o 43.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1344 kg O 54% lub o 1576 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 213 kg O 62% lub o 352 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

10 powodów kupić Renault Wind

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 71% lub o 3.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 74% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 69% lub o 4.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 284 g/km O 96% lub o 139 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 270 l. vs 212 l. O 21% lub o 58 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1131 kg vs 2355 kg O 108% lub o 1224 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.8 m O 11% lub o 1.2 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Renault Wind

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1149 cm3 O 62% lub o 1838 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3833 mm O 20% lub o 954 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1689 mm O 11% lub o 210 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1381 mm O 24% lub o 445 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2368 mm O 15% lub o 412 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 195/45 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 195/45 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)