Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Rover 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Rover 200?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Rover 200

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.0 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 103 KM

O 52% więcej lub o 112 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 127 Nm

O 75% więcej lub o 383 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.2 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 185 km/godz O 16 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 304.12 l. O 70% lub o 723.88 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 50 l. O 40% lub o 33.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1040 kg O 64% lub o 1880 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 65 kg O 6% lub o 4 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

6 powodów kupić Rover 200

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.91 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 52% lub o 3.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.54 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 69% lub o 3.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.25 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 37% lub o 3.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 173 g/km vs 284 g/km O 64% lub o 111 g/km
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.04 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.76 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Rover 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1396 cm3 O 53% lub o 1591 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3970 mm O 17% lub o 817 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1690 mm O 11% lub o 209 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1420 mm O 22% lub o 406 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2500 mm O 10% lub o 280 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 185/55 x 15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 185/55 x 15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 185/55 x 15 stalowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs LUXURY lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)