Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Rover 400
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Rover 400?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Rover 400

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 105 KM

O 51% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 210 Nm

O 59% więcej lub o 300 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.4 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 185 km/godz O 16 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 16.5 l. O 92% lub o 195.5 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 55 l. O 34% lub o 28.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 65 kg O 6% lub o 4 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

8 powodów kupić Rover 400

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 18.0 O 8% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.45 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 102% lub o 4.56 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 114% lub o 4.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.93 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 90% lub o 5.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 284 g/km O 69% lub o 116 g/km
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1250 kg vs 2355 kg O 88% lub o 1105 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.36 m vs 11.8 m O 14% lub o 1.44 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Rover 400

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4200 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1994 cm3 O 33% lub o 993 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4490 mm O 6% lub o 297 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1700 mm O 10% lub o 199 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1390 mm O 24% lub o 436 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2620 mm O 6% lub o 160 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 195/55 x 15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 195/55 x 15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 195/55 x 15 stalowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)