Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Rover 75

13 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92 mm vs 88 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 131 KM

160 kW vs 96 kW

O 39% więcej lub o 84 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 300 Nm

376 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 41% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.2 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 190 km/godz O 11 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 64.8 l. O 22% lub o 18.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2030 kg O 30% lub o 890 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 440 kg O 22% lub o 125 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 84 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 56% lub o 3.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.31 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 78% lub o 3.38 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.34 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 35% lub o 2.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 190 g/km vs 284 g/km O 49% lub o 94 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 212 l. O 51% lub o 220 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 69 kg O 14% lub o 11 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1590 kg vs 2355 kg O 48% lub o 765 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Commander vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3500 obr/min

O 13% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1951 cm3 O 35% lub o 1036 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4949 mm O 3% lub o 162 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1778 mm O 6% lub o 121 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1424 mm O 22% lub o 402 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2946 mm O 6% lub o 166 mm mniej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/55 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/55 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 215/55 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)