Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Rover Estate
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Rover Estate?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Rover Estate

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 82 KM

160 kW vs 59 kW

O 62% więcej lub o 133 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 158 Nm

376 lbs-ft vs 117 lbs-ft

O 69% więcej lub o 352 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 13.50 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 160 km/godz O 41 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1700 kg O 42% lub o 1220 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 503 kg O 11% lub o 62 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 425 kg O 43% lub o 325 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg

4 powodów kupić Rover Estate

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 509 l. vs 212 l. O 58% lub o 297 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1700 l. vs 1028 l. O 40% lub o 672 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1197 kg vs 2355 kg O 97% lub o 1158 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.60 m vs 11.8 m O 11% lub o 1.2 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Rover Estate

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4500 obr/min O 11% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1994 cm3 O 33% lub o 993 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4468 mm O 7% lub o 319 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1710 mm O 10% lub o 189 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1536 mm O 16% lub o 290 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2571 mm O 8% lub o 209 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 185/65TR14
Tylna felgi 245/65 R17 vs 185/65TR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)