Strona główna >>> >>> Jeep Commander i SEAT Altea
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub SEAT Altea?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander SEAT Altea

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 140 KM

160 kW vs 103 kW

O 35% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 320 Nm

376 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 37% więcej lub o 190 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.8 sek O 0.8 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 55 l. O 34% lub o 28.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2124 kg O 27% lub o 796 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1400 kg O 60% lub o 2100 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

14 powodów kupić SEAT Altea

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 18.0 O 3% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 83% lub o 4.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 92% lub o 3.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 78% lub o 4.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 160 g/km vs 284 g/km O 78% lub o 124 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.205 g/km vs 0.368 g/km O 80% lub o 0.163 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 532 l. vs 212 l. O 60% lub o 320 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1604 l. vs 1028 l. O 36% lub o 576 l.
Większa maksymalna ładowność 620 kg vs 565 kg O 9% lub o 55 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1504 kg vs 2355 kg O 57% lub o 851 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.8 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. SEAT Altea

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1968 cm3 O 34% lub o 1019 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4467 mm O 7% lub o 320 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1768 mm O 7% lub o 131 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1581 mm O 13% lub o 245 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2578 mm O 7% lub o 202 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/55 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/55 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)