Strona główna >>> >>> Jeep Commander i SEAT Ronda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub SEAT Ronda?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander SEAT Ronda

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 63 KM

160 kW vs 46 kW

O 71% więcej lub o 152 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 88 Nm

376 lbs-ft vs 65 lbs-ft

O 83% więcej lub o 422 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 17.00 sek O 8 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 148 km/godz O 53 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1400 kg O 52% lub o 1520 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 505 kg O 11% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1065 kg O 70% lub o 2435 kg

4 powodów kupić SEAT Ronda

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 212 l. O 43% lub o 158 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1250 l. vs 1028 l. O 18% lub o 222 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 895 kg vs 2355 kg O 163% lub o 1460 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.40 m vs 11.8 m O 26% lub o 2.4 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. SEAT Ronda

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5800 obr/min O 31% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1193 cm3 O 60% lub o 1794 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4011 mm O 16% lub o 776 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1650 mm O 13% lub o 249 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1400 mm O 23% lub o 426 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2448 mm O 12% lub o 332 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 155SR13
Tylna felgi 245/65 R17 vs 155SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)