Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Skoda Forman
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Skoda Forman?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Skoda Forman

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 54 KM

160 kW vs 39 kW

O 75% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 90 Nm

376 lbs-ft vs 66 lbs-ft

O 82% więcej lub o 420 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 16.00 sek O 7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 140 km/godz O 61 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1340 kg O 54% lub o 1580 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 440 kg O 22% lub o 125 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 750 kg O 79% lub o 2750 kg

4 powodów kupić Skoda Forman

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 212 l. O 50% lub o 208 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1300 l. vs 1028 l. O 21% lub o 272 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 2355 kg O 162% lub o 1455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.50 m vs 11.8 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Skoda Forman

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5000 obr/min O 20% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1289 cm3 O 57% lub o 1698 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4215 mm O 12% lub o 572 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1620 mm O 15% lub o 279 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1425 mm O 22% lub o 401 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2450 mm O 12% lub o 330 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 165/70R13
Tylna felgi 245/65 R17 vs 165/70R13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)