Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Skoda Roomster

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 79.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 70 KM

160 kW vs 51 kW

O 67% więcej lub o 145 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 155 Nm

376 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 70% więcej lub o 355 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 16.5 sek O 7.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 158 km/godz O 43 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.056 g/km O 409% lub o 0.045 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 55 l. O 34% lub o 28.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1745 kg O 40% lub o 1175 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 515 kg O 9% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 900 kg O 74% lub o 2600 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

15 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 18.0 O 8% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 103% lub o 4.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 105% lub o 3.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 111% lub o 5.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 284 g/km O 104% lub o 145 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.22 g/km vs 0.368 g/km O 67% lub o 0.148 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 212 l. O 53% lub o 238 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 1028 l. O 34% lub o 527 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 7 lat O 30% lub o 3
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 2355 kg O 91% lub o 1125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.8 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1422 cm3 O 52% lub o 1565 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4205 mm O 12% lub o 582 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1684 mm O 11% lub o 215 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1607 mm O 12% lub o 219 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2617 mm O 6% lub o 163 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 195/55 R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 195/55 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)