Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Subaru E-Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Subaru E-Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Subaru E-Wagon

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 54 KM

160 kW vs 39 kW

O 75% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 97 Nm

376 lbs-ft vs 72 lbs-ft

O 81% więcej lub o 413 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 17.20 sek O 8.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 128 km/godz O 73 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 0 l. O 100% lub o 212 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 0 l. O 100% lub o 1028 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1600 kg O 45% lub o 1320 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 700 kg O 80% lub o 2800 kg

3 powodów kupić Subaru E-Wagon

Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 565 kg O 16% lub o 105 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 2355 kg O 153% lub o 1425 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.40 m vs 11.8 m O 40% lub o 3.4 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Subaru E-Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4600 obr/min O 13% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1189 cm3 O 60% lub o 1798 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3525 mm O 26% lub o 1262 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1415 mm O 25% lub o 484 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1925 mm O 5% lub o 99 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 1885 mm O 32% lub o 895 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 155R13
Tylna felgi 245/65 R17 vs 155R13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)