Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Subaru Forester
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Subaru Forester?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Subaru Forester

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 16.3 O 9% lub o 1.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 147 KM

160 kW vs 108 kW

O 32% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 350 Nm

376 lbs-ft vs 258 lbs-ft

O 31% więcej lub o 160 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.4 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 187 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 64 l. O 23% lub o 19.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2050 kg O 30% lub o 870 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 510 kg O 10% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2000 kg O 43% lub o 1500 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

14 powodów kupić Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 71% lub o 3.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 59% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.02 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 88% lub o 5.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 284 g/km O 70% lub o 117 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 70.3 dB vs 73 dB O 4% lub o 2.7 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 212 l. O 53% lub o 238 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1660 l. vs 1028 l. O 38% lub o 632 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 69 kg O 14% lub o 11 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1540 kg vs 2355 kg O 53% lub o 815 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.8 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3600 obr/min

O 10% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs Umiejscowienie poziome
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4560 mm O 5% lub o 227 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1780 mm O 6% lub o 119 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1675 mm O 8% lub o 151 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2615 mm O 6% lub o 165 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/65 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/65 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 215/65 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)