Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Subaru Outback
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Subaru Outback?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Subaru Outback

11 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92 mm vs 79 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 167 KM

160 kW vs 123 kW

O 22% więcej lub o 48 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 229 Nm

376 lbs-ft vs 169 lbs-ft

O 55% więcej lub o 281 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.4 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 198 km/godz O 3 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 65 l. O 22% lub o 18.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2040 kg O 30% lub o 880 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 506 kg O 10% lub o 59 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1800 kg O 49% lub o 1700 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić Subaru Outback

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 99.5 mm vs 83 mm O 17% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.02 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 28% lub o 1.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 38% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 20% lub o 1.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 284 g/km O 46% lub o 90 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 526 l. vs 212 l. O 60% lub o 314 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1677 l. vs 1028 l. O 39% lub o 649 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 69 kg O 14% lub o 11 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1534 kg vs 2355 kg O 54% lub o 821 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Subaru Outback

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2457 cm3 O 18% lub o 530 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs Umiejscowienie poziome
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4775 mm O 0% lub o 12 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1820 mm O 4% lub o 79 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1605 mm O 12% lub o 221 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2745 mm O 1% lub o 35 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 225/60 R17
Tylna felgi 245/65 R17 vs 225/60 R17
Koło zapasowe 245/65 R17 vs zestaw naprawczy

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)