Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Volvo 66
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Volvo 66?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Volvo 66

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 47 KM

160 kW vs 34 kW

O 78% więcej lub o 168 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 75 Nm

376 lbs-ft vs 55 lbs-ft

O 85% więcej lub o 435 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 23.60 sek O 14.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 132 km/godz O 69 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 290 l. O 72% lub o 738 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1200 kg O 59% lub o 1720 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 382 kg O 32% lub o 183 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 409 kg O 45% lub o 341 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 600 kg O 83% lub o 2900 kg

3 powodów kupić Volvo 66

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 212 l. O 27% lub o 78 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 818 kg vs 2355 kg O 188% lub o 1537 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.60 m vs 11.8 m O 23% lub o 2.2 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Volvo 66

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5000 obr/min O 20% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1108 cm3 O 63% lub o 1879 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3900 mm O 19% lub o 887 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1540 mm O 19% lub o 359 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1380 mm O 24% lub o 446 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2255 mm O 19% lub o 525 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 135SR13
Tylna felgi 245/65 R17 vs 135SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)