Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Volvo 940
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Volvo 940?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Volvo 940

7 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 135 KM

O 37% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.4 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 190 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 75 l. O 10% lub o 8.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg

4 powodów kupić Volvo 940

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 0% lub o 0.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 244 g/km vs 284 g/km O 16% lub o 40 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 2355 kg O 81% lub o 1055 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.8 m O 31% lub o 2.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Volvo 940

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2316 cm3 O 22% lub o 671 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4840 mm O 1% lub o 53 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1750 mm O 8% lub o 149 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1420 mm O 22% lub o 406 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2770 mm O 0% lub o 10 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)