Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Volvo XC90

15 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 163 KM

160 kW vs 120 kW

O 24% więcej lub o 52 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 340 Nm

376 lbs-ft vs 250.8 lbs-ft

O 33% więcej lub o 170 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.3 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 185 km/godz O 16 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.368 g/km vs 0.51 g/km O 39% lub o 0.142 g/km
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.19 g/km O 1627% lub o 0.179 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 68 l. O 18% lub o 15.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2735 kg O 6% lub o 185 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2250 kg O 36% lub o 1250 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.5 m O 6% lub o 0.7 m

13 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 92 mm O 1% więcej lub o 1.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 20% lub o 1.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 24% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 14% lub o 1.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 284 g/km O 19% lub o 45 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 212 l. O 15% lub o 37 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 1028 l. O 44% lub o 809 l.
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 565 kg O 18% lub o 121 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 69 kg O 31% lub o 31 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2049 kg vs 2355 kg O 15% lub o 306 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Commander vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2401 cm3 O 20% lub o 586 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4798 mm O 0% lub o 11 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1898 mm O 0% lub o 1 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1743 mm O 5% lub o 83 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2857 mm O 3% lub o 77 mm mniej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 235/65 R17
Tylna felgi 245/65 R17 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 245/65 R17 vs zestaw uszczelniacza opon

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)