Strona główna >>> >>> Jeep Compass i Audi RS3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Compass lub Audi RS3?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Compass Audi RS3

5 powodów kupić Jeep Compass

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 27% lub o 1.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 212 g/km O 21% lub o 37 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 458 l. vs 302 l. O 34% lub o 156 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1424 kg vs 1550 kg O 109% lub o 1550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.70 m O 7% lub o 0.7 m

5 powodów kupić Audi RS3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 154 KM

O 55% więcej lub o 186 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.60 sek vs 10.3 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 185 km/godz O 65 km/godz

Neutralne powody Jeep Compass vs. Audi RS3

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2480 cm3 O 19% lub o 482 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4448 mm vs 4302 mm O 3% lub o 146 mm więcej
Szerokość 1812 mm vs 1794 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Wysokość 1663 mm vs 1402 mm O 16% lub o 261 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2635 mm vs 2578 mm O 2% lub o 57 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)