Strona główna >>> >>> Jeep Compass i Daihatsu Trevis
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Compass lub Daihatsu Trevis?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Compass Daihatsu Trevis

7 powodów kupić Jeep Compass

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

154 KM vs 58 KM

O 62% więcej lub o 96 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 12.20 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 160 km/godz O 25 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 458 l. vs 167 l. O 64% lub o 291 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 250 kg O 44% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 600 kg O 50% lub o 600 kg

5 powodów kupić Daihatsu Trevis

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6 l/100 km O 50% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 175 g/km O 54% lub o 61 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 790 kg vs 1424 kg O 80% lub o 634 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.40 m vs 10 m O 19% lub o 1.6 m

Neutralne powody Jeep Compass vs. Daihatsu Trevis

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 989 cm3 O 51% lub o 1009 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4448 mm vs 3400 mm O 24% lub o 1048 mm więcej
Szerokość 1812 mm vs 1475 mm O 19% lub o 337 mm więcej
Wysokość 1663 mm vs 1500 mm O 10% lub o 163 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2635 mm vs 2375 mm O 10% lub o 260 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)