Strona główna >>> >>> Jeep Compass i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Compass lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Compass Renault Clio

7 powodów kupić Jeep Compass

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

154 KM vs 88 KM

O 43% więcej lub o 66 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 11.8 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 182 km/godz O 3 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 458 l. vs 300 l. O 34% lub o 158 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 51 l. vs 45 l. O 12% lub o 6 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 900 kg O 25% lub o 300 kg

4 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6 l/100 km O 50% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 175 g/km O 68% lub o 71 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 450 kg O 17% lub o 90 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1424 kg O 41% lub o 415 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Compass vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 898 cm3 O 55% lub o 1100 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4448 mm vs 4062 mm O 9% lub o 386 mm więcej
Szerokość 1812 mm vs 1945 mm O 7% lub o 133 mm mniej
Wysokość 1663 mm vs 1448 mm O 13% lub o 215 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2635 mm vs 2589 mm O 2% lub o 46 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)