Strona główna >>> >>> Jeep Compass i Smart Fortwo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Compass lub Smart Fortwo?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Compass Smart Fortwo

7 powodów kupić Jeep Compass

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

154 KM vs 84 KM

O 45% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 10.9 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 145 km/godz O 40 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 458 l. vs 220 l. O 52% lub o 238 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 51 l. vs 38 l. O 25% lub o 13 l.

4 powodów kupić Smart Fortwo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 6 l/100 km O 46% lub o 1.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 116 g/km vs 175 g/km O 51% lub o 59 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 770 kg vs 1424 kg O 85% lub o 654 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.75 m vs 10 m O 14% lub o 1.25 m

Neutralne powody Jeep Compass vs. Smart Fortwo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 999 cm3 O 50% lub o 999 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4448 mm vs 2695 mm O 39% lub o 1753 mm więcej
Szerokość 1812 mm vs 1559 mm O 14% lub o 253 mm więcej
Wysokość 1663 mm vs 1542 mm O 7% lub o 121 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2635 mm vs 1867 mm O 29% lub o 768 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)