Strona główna >>> >>> Jeep Compass i Subaru B9 Tribeca
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Compass lub Subaru B9 Tribeca?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Compass Subaru B9 Tribeca

5 powodów kupić Jeep Compass

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 71% lub o 4.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 291 g/km O 66% lub o 116 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1424 kg vs 1895 kg O 133% lub o 1895 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.4 m O 14% lub o 1.4 m

8 powodów kupić Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

245 KM vs 154 KM

O 37% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 10.3 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 185 km/godz O 10 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 525 l. vs 458 l. O 13% lub o 67 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 51 l. O 20% lub o 13 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1200 kg O 40% lub o 800 kg

Neutralne powody Jeep Compass vs. Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 3000 cm3 O 33% lub o 1002 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4448 mm vs 4855 mm O 8% lub o 407 mm mniej
Szerokość 1812 mm vs 1880 mm O 4% lub o 68 mm mniej
Wysokość 1663 mm vs 1675 mm O 1% lub o 12 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2635 mm vs 2750 mm O 4% lub o 115 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)