Strona główna >>> >>> Jeep Grand Cherokee i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Grand Cherokee lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Grand Cherokee Mazda CX-5

8 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 162 KM

O 32% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 8.9 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 200 km/godz O 3 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 503 l. O 36% lub o 279 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 56 l. O 40% lub o 37 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1800 kg O 49% lub o 1700 kg

3 powodów kupić Mazda CX-5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7 l/100 km O 40% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 218 g/km O 57% lub o 79 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 2272 kg O 68% lub o 922 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Grand Cherokee vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4822 mm vs 4540 mm O 6% lub o 282 mm więcej
Szerokość 1943 mm vs 1840 mm O 5% lub o 103 mm więcej
Wysokość 1781 mm vs 1670 mm O 6% lub o 111 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2915 mm vs 2700 mm O 7% lub o 215 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)