Strona główna >>> >>> Jeep Grand Cherokee i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Grand Cherokee lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Grand Cherokee Mitsubishi i

7 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 57 KM

O 76% więcej lub o 180 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 14.9 sek O 7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 135 km/godz O 68 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 246 l. O 69% lub o 536 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 35 l. O 62% lub o 58 l.

4 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 7 l/100 km O 62% lub o 2.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 218 g/km O 91% lub o 104 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 2272 kg O 152% lub o 1372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

Neutralne powody Jeep Grand Cherokee vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 659 cm3 O 78% lub o 2328 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4822 mm vs 3395 mm O 30% lub o 1427 mm więcej
Szerokość 1943 mm vs 1475 mm O 24% lub o 468 mm więcej
Wysokość 1781 mm vs 1600 mm O 10% lub o 181 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2915 mm vs 2550 mm O 13% lub o 365 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)