Strona główna >>> >>> Jeep Grand Cherokee i Mitsubishi Space Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Grand Cherokee lub Mitsubishi Space Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Grand Cherokee Mitsubishi Space Wagon

9 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 147 KM

O 38% więcej lub o 90 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 10.7 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 190 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 11% lub o 0.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 218 g/km vs 222 g/km O 2% lub o 4 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 63 l. O 32% lub o 30 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1680 kg O 52% lub o 1820 kg

1 powodów kupić Mitsubishi Space Wagon

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 2272 kg O 50% lub o 762 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Grand Cherokee vs. Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2351 cm3 O 21% lub o 636 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4822 mm vs 4600 mm O 5% lub o 222 mm więcej
Szerokość 1943 mm vs 1775 mm O 9% lub o 168 mm więcej
Wysokość 1781 mm vs 1650 mm O 7% lub o 131 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2915 mm vs 2780 mm O 5% lub o 135 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)