Strona główna >>> >>> Jeep Grand Cherokee i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Grand Cherokee lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Grand Cherokee Rolls-Royce Phantom

5 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 12 l/100 km O 71% lub o 5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 218 g/km vs 347 g/km O 59% lub o 129 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 460 l. O 41% lub o 322 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2272 kg vs 2560 kg O 113% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 13 m O 18% lub o 2 m

5 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 237 KM

O 48% więcej lub o 216 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 7.9 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 203 km/godz O 38 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 93 l. O 7% lub o 7 l.

Neutralne powody Jeep Grand Cherokee vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 6749 cm3 O 56% lub o 3762 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4822 mm vs 5842 mm O 17% lub o 1020 mm mniej
Szerokość 1943 mm vs 2117 mm O 8% lub o 174 mm mniej
Wysokość 1781 mm vs 1638 mm O 8% lub o 143 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2915 mm vs 3570 mm O 18% lub o 655 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)