Strona główna >>> >>> Jeep Grand Cherokee i SsangYong Rexton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Grand Cherokee lub SsangYong Rexton?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Grand Cherokee SsangYong Rexton

10 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 120 KM

O 49% więcej lub o 117 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 16.17 sek O 8.27 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 158 km/godz O 45 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 11% lub o 0.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 218 g/km vs 244 g/km O 12% lub o 26 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 80 l. O 14% lub o 13 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

2 powodów kupić SsangYong Rexton

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 940 l. vs 782 l. O 17% lub o 158 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1879 kg vs 2272 kg O 21% lub o 393 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Grand Cherokee vs. SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2874 cm3 O 4% lub o 113 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4822 mm vs 4720 mm O 2% lub o 102 mm więcej
Szerokość 1943 mm vs 1870 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1781 mm vs 1760 mm O 1% lub o 21 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2915 mm vs 2820 mm O 3% lub o 95 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)