Strona główna >>> >>> Jeep Grand Cherokee i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Grand Cherokee lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Grand Cherokee Suzuki Kizashi

7 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 175 KM

O 26% więcej lub o 62 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 8.5 sek O 0.6 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 461 l. O 41% lub o 321 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 63 l. O 32% lub o 30 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 720 kg O 4% lub o 30 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1700 kg O 51% lub o 1800 kg

3 powodów kupić Suzuki Kizashi

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 203 km/godz O 1 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 218 g/km O 14% lub o 27 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 2272 kg O 40% lub o 647 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Grand Cherokee vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2393 cm3 O 20% lub o 594 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4822 mm vs 4650 mm O 4% lub o 172 mm więcej
Szerokość 1943 mm vs 1820 mm O 6% lub o 123 mm więcej
Wysokość 1781 mm vs 1470 mm O 17% lub o 311 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2915 mm vs 2700 mm O 7% lub o 215 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)