Strona główna >>> >>> Jeep Wrangler i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Wrangler lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Wrangler Mazda 626

10 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 83 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

196 KM vs 115 KM

146 kW vs 85 kW

O 41% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 170 Nm

232 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 46% więcej lub o 145 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70.4 l. vs 64 l. O 9% lub o 6.4 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.2 m O 8% lub o 0.8 m

12 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.6 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 87 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 191 km/godz vs 175 km/godz O 16 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 60% lub o 3.79 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 45% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 63% lub o 5.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 280 g/km O 43% lub o 84 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 142 l. O 73% lub o 376 l.
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 2015 kg O 53% lub o 699 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Jeep Wrangler vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 6000 obr/min O 17% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1991 cm3 O 47% lub o 1787 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4223 mm vs 4675 mm O 10% lub o 452 mm mniej
Szerokość 1873 mm vs 1710 mm O 9% lub o 163 mm więcej
Wysokość 1840 mm vs 1515 mm O 18% lub o 325 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2424 mm vs 2670 mm O 9% lub o 246 mm mniej
Przedni felgi 245/75 R17 vs 195/60 R15
Tylna felgi 245/75 R17 vs 195/60 R15
Koło zapasowe 245/75 R17 vs 195/60 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)