Strona główna >>> >>> Jeep Wrangler i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Wrangler lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Wrangler Mazda CX-7

8 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 87.5 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC 0.034 g/km vs 0.043 g/km O 26% lub o 0.009 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70.4 l. vs 69 l. O 2% lub o 1.4 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1450 kg O 28% lub o 550 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.4 m O 10% lub o 1 m

20 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 94 mm vs 87 mm O 7% więcej lub o 7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 196 KM

191 kW vs 146 kW

O 25% więcej lub o 64 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 315 Nm

280 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 17% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8 sek vs 10.6 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 175 km/godz O 34 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 19% lub o 1.61 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 11% lub o 0.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 26% lub o 2.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 280 g/km O 15% lub o 37 g/km
Mniejszy poziom hałasu 68.7 dB vs 71 dB O 3% lub o 2.3 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.548 g/km O 188% lub o 0.358 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 142 l. O 69% lub o 313 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 774 l. vs 430 l. O 44% lub o 344 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2270 kg vs 2268 kg O 0% lub o 2 kg
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 253 kg O 56% lub o 322 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1695 kg vs 2015 kg O 19% lub o 320 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Jeep Wrangler vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 5500 obr/min O 9% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2261 cm3 O 40% lub o 1517 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4223 mm vs 4675 mm O 10% lub o 452 mm mniej
Szerokość 1873 mm vs 1870 mm O 0% lub o 3 mm więcej
Wysokość 1840 mm vs 1645 mm O 11% lub o 195 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2424 mm vs 2750 mm O 12% lub o 326 mm mniej
Przedni felgi 245/75 R17 vs 235/60 R18
Tylna felgi 245/75 R17 vs 235/60 R18
Koło zapasowe 245/75 R17 vs Kompaktowe
Typ koła 17" aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)