Strona główna >>> >>> Jeep Wrangler i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Wrangler lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Wrangler Nissan Almera Tino

18 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.6 vs 9.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 80 mm O 17% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

196 KM vs 115 KM

146 kW vs 85 kW

O 41% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 163 Nm

232 lbs-ft vs 117 lbs-ft

O 48% więcej lub o 152 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 11.6 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 172 km/godz O 3 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja HC 0.034 g/km vs 0.035 g/km O 3% lub o 0.001 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70.4 l. vs 60 l. O 15% lub o 10.4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2268 kg vs 1830 kg O 19% lub o 438 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1250 kg O 38% lub o 750 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 10.6 m O 2% lub o 0.2 m

13 powodów kupić Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 88 mm vs 87 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 58% lub o 3.7 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 43% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.37 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 73% lub o 6.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 280 g/km O 53% lub o 97 g/km
Mniejsza emisja CO 0.449 g/km vs 0.548 g/km O 22% lub o 0.099 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 850 l. vs 142 l. O 83% lub o 708 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 440 l. vs 430 l. O 2% lub o 10 l.
Większa maksymalna ładowność 525 kg vs 253 kg O 52% lub o 272 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 2015 kg O 54% lub o 710 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Jeep Wrangler vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 5600 obr/min O 11% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1769 cm3 O 53% lub o 2009 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4223 mm vs 4264 mm O 1% lub o 41 mm mniej
Szerokość 1873 mm vs 1758 mm O 6% lub o 115 mm więcej
Wysokość 1840 mm vs 1608 mm O 13% lub o 232 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2424 mm vs 2535 mm O 4% lub o 111 mm mniej
Przedni felgi 245/75 R17 vs 185/65 R15
Tylna felgi 245/75 R17 vs 185/65 R15
Koło zapasowe 245/75 R17 vs 185/65 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs 6JX15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)