Strona główna >>> >>> Jeep Wrangler i Volkswagen Eos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Wrangler lub Volkswagen Eos?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Wrangler Volkswagen Eos

11 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 81 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

196 KM vs 140 KM

146 kW vs 103 kW

O 29% więcej lub o 56 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70.4 l. vs 55 l. O 22% lub o 15.4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2268 kg vs 2010 kg O 11% lub o 258 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 10.9 m O 5% lub o 0.5 m

16 powodów kupić Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 9.6 O 48% lub o 8.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 315 Nm

236 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 2% więcej lub o 5 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.4 sek vs 10.6 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 175 km/godz O 28 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 102% lub o 5.12 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 80% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 116% lub o 7.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 280 g/km O 77% lub o 122 g/km
Mniejsza emisja CO 0.115 g/km vs 0.548 g/km O 377% lub o 0.433 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 380 l. vs 142 l. O 63% lub o 238 l.
Większa maksymalna ładowność 462 kg vs 253 kg O 45% lub o 209 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1548 kg vs 2015 kg O 30% lub o 467 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Wrangler vs. Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1968 cm3 O 48% lub o 1810 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4223 mm vs 4407 mm O 4% lub o 184 mm mniej
Szerokość 1873 mm vs 1791 mm O 4% lub o 82 mm więcej
Wysokość 1840 mm vs 1437 mm O 22% lub o 403 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2424 mm vs 2578 mm O 6% lub o 154 mm mniej
Przedni felgi 245/75 R17 vs 215/55 R16
Tylna felgi 245/75 R17 vs 215/55 R16
Koło zapasowe 245/75 R17 vs Kompaktowe
Typ koła 17" aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)