Strona główna >>> >>> Jeep Wrangler i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Wrangler lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Wrangler Volkswagen Lupo

16 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 79.5 mm O 17% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 86.4 mm O 1% więcej lub o 0.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

196 KM vs 60 KM

146 kW vs 44 kW

O 69% więcej lub o 136 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 115 Nm

232 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 63% więcej lub o 200 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 16.8 sek O 6.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 156 km/godz O 19 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 142 l. vs 140 l. O 1% lub o 2 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70.4 l. vs 34 l. O 52% lub o 36.4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2268 kg vs 1430 kg O 37% lub o 838 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 800 kg O 60% lub o 1200 kg

13 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.6 O 51% lub o 9.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 175% lub o 6.45 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 150% lub o 4.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 194% lub o 9.55 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 280 g/km O 135% lub o 161 g/km
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.548 g/km O 65% lub o 0.215 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 830 l. vs 430 l. O 48% lub o 400 l.
Większa maksymalna ładowność 388 kg vs 253 kg O 35% lub o 135 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 2015 kg O 93% lub o 973 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.4 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Jeep Wrangler vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4200 obr/min

O 16% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1716 cm3 O 55% lub o 2062 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4223 mm vs 3527 mm O 16% lub o 696 mm więcej
Szerokość 1873 mm vs 1639 mm O 12% lub o 234 mm więcej
Wysokość 1840 mm vs 1459 mm O 21% lub o 381 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2424 mm vs 2323 mm O 4% lub o 101 mm więcej
Przedni felgi 245/75 R17 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 245/75 R17 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe 245/75 R17 vs 175/65 R13T
Typ koła 17" aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)