Strona główna >>> >>> Jeep Wrangler i Volkswagen Polo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Wrangler lub Volkswagen Polo?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Wrangler Volkswagen Polo

5 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

196 KM vs 180 KM

146 kW vs 132 kW

O 8% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 250 Nm

232 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 21% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70.4 l. vs 45 l. O 36% lub o 25.4 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 10.6 m O 2% lub o 0.2 m

12 powodów kupić Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 10.6 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 228 km/godz vs 175 km/godz O 53 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 105% lub o 5.2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 77% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 131% lub o 8.22 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 280 g/km O 101% lub o 141 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 142 l. O 49% lub o 138 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 952 l. vs 430 l. O 55% lub o 522 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Jeep Wrangler vs. Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 6200 obr/min O 19% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 1390 cm3 O 63% lub o 2388 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz mechaniczną sprężarką
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 7 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4223 mm vs 3870 mm O 8% lub o 353 mm więcej
Szerokość 1873 mm vs 1682 mm O 10% lub o 191 mm więcej
Wysokość 1840 mm vs 1485 mm O 19% lub o 355 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2424 mm vs 2470 mm O 2% lub o 46 mm mniej
Przedni felgi 245/75 R17 vs 215/40 R17
Tylna felgi 245/75 R17 vs 215/40 R17
Koło zapasowe 245/75 R17 vs Kompaktowe
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)