Strona główna >>> >>> Jeep Wrangler i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Wrangler lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Wrangler Volvo XC90

11 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 81 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

196 KM vs 163 KM

146 kW vs 120 kW

O 17% więcej lub o 33 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.6 sek vs 12.3 sek O 1.7 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70.4 l. vs 68 l. O 3% lub o 2.4 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2015 kg vs 2049 kg O 102% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 12.5 m O 20% lub o 2.1 m

18 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.6 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 87 mm O 7% więcej lub o 6.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 315 Nm

250.8 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 7% więcej lub o 25 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 175 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 35% lub o 2.61 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 22% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 47% lub o 4.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 280 g/km O 17% lub o 41 g/km
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.548 g/km O 188% lub o 0.358 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 142 l. O 43% lub o 107 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 430 l. O 77% lub o 1407 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 2268 kg O 17% lub o 467 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 253 kg O 63% lub o 433 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 2000 kg O 11% lub o 250 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Jeep Wrangler vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3778 cm3 vs 2401 cm3 O 36% lub o 1377 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu OHV vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4223 mm vs 4798 mm O 12% lub o 575 mm mniej
Szerokość 1873 mm vs 1898 mm O 1% lub o 25 mm mniej
Wysokość 1840 mm vs 1743 mm O 5% lub o 97 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2424 mm vs 2857 mm O 15% lub o 433 mm mniej
Przedni felgi 245/75 R17 vs 235/65 R17
Tylna felgi 245/75 R17 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 245/75 R17 vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)