Strona główna >>> >>> Kia Optima i Chevrolet Trans Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Optima lub Chevrolet Trans Sport?

Wygląd zewnętrzny

Kia Optima Chevrolet Trans Sport

6 powodów kupić Kia Optima

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 11.20 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 177 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 136% lub o 5.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 271 g/km O 112% lub o 143 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 1849 kg O 119% lub o 1849 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.10 m O 21% lub o 2.1 m

5 powodów kupić Chevrolet Trans Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 134 KM

O 29% więcej lub o 54 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 685 l. vs 505 l. O 26% lub o 180 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1300 kg O 24% lub o 400 kg

Neutralne powody Kia Optima vs. Chevrolet Trans Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1685 cm3 vs 3350 cm3 O 50% lub o 1665 cm3 mniej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4845 mm vs 5114 mm O 5% lub o 269 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1847 mm O 1% lub o 17 mm mniej
Wysokość 1455 mm vs 1801 mm O 19% lub o 346 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2795 mm vs 3047 mm O 8% lub o 252 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)