Strona główna >>> >>> Kia Optima i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Optima lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Kia Optima Land Rover Range Rover Evoque

4 powodów kupić Kia Optima

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7 l/100 km O 75% lub o 3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 199 g/km O 55% lub o 71 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 1640 kg O 105% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

6 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 134 KM

O 43% więcej lub o 102 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 10.2 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 201 km/godz O 16 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 505 l. O 12% lub o 70 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1300 kg O 28% lub o 500 kg

Neutralne powody Kia Optima vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1685 cm3 vs 1999 cm3 O 16% lub o 314 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4845 mm vs 4365 mm O 10% lub o 480 mm więcej
Szerokość 1830 mm vs 2125 mm O 14% lub o 295 mm mniej
Wysokość 1455 mm vs 1635 mm O 11% lub o 180 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2795 mm vs 2660 mm O 5% lub o 135 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)