Strona główna >>> >>> Kia Optima i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Optima lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Kia Optima Land Rover Range Rover Sport

7 powodów kupić Kia Optima

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 11.9 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 109% lub o 4.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 265 g/km O 107% lub o 137 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 2455 kg O 157% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.6 m O 16% lub o 1.6 m

6 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 134 KM

O 29% więcej lub o 54 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 505 l. O 47% lub o 453 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 70 l. O 17% lub o 14.1 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg

Neutralne powody Kia Optima vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1685 cm3 vs 2720 cm3 O 38% lub o 1035 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4845 mm vs 4798 mm O 1% lub o 47 mm więcej
Szerokość 1830 mm vs 1928 mm O 5% lub o 98 mm mniej
Wysokość 1455 mm vs 1812 mm O 20% lub o 357 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2795 mm vs 2745 mm O 2% lub o 50 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)