Strona główna >>> >>> Kia Optima i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Optima lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Kia Optima Mitsubishi i

8 powodów kupić Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

134 KM vs 57 KM

O 57% więcej lub o 77 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 14.9 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 135 km/godz O 66 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 4.32 l/100 km O 8% lub o 0.32 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 246 l. O 51% lub o 259 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 35 l. O 50% lub o 35 l.

3 powodów kupić Mitsubishi i

Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 128 g/km O 12% lub o 14 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1559 kg O 73% lub o 659 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

Neutralne powody Kia Optima vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1685 cm3 vs 659 cm3 O 61% lub o 1026 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4845 mm vs 3395 mm O 30% lub o 1450 mm więcej
Szerokość 1830 mm vs 1475 mm O 19% lub o 355 mm więcej
Wysokość 1455 mm vs 1600 mm O 9% lub o 145 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2795 mm vs 2550 mm O 9% lub o 245 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)