Strona główna >>> >>> Kia Optima i Nissan Maxima QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Optima lub Nissan Maxima QX?

Wygląd zewnętrzny

Kia Optima Nissan Maxima QX

5 powodów kupić Kia Optima

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 11.3 sek O 1.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 92% lub o 3.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 220 g/km O 72% lub o 92 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.8 m O 8% lub o 0.8 m

6 powodów kupić Nissan Maxima QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 134 KM

O 4% więcej lub o 6 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 201 km/godz O 2 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 650 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1415 kg vs 1559 kg O 10% lub o 144 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Kia Optima vs. Nissan Maxima QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1685 cm3 vs 1995 cm3 O 16% lub o 310 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4845 mm vs 4920 mm O 2% lub o 75 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1780 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Wysokość 1455 mm vs 1435 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2795 mm vs 2750 mm O 2% lub o 45 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)