Strona główna >>> >>> Kia Optima i Volvo XC70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Optima lub Volvo XC70?

Wygląd zewnętrzny

Kia Optima Volvo XC70

4 powodów kupić Kia Optima

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.59 l/100 km O 140% lub o 5.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 269 g/km O 110% lub o 141 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 1909 kg O 122% lub o 1909 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

7 powodów kupić Volvo XC70

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 134 KM

O 53% więcej lub o 151 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 10.2 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 201 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 815 l. vs 505 l. O 38% lub o 310 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1300 kg O 35% lub o 700 kg

Neutralne powody Kia Optima vs. Volvo XC70

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1685 cm3 vs 2953 cm3 O 43% lub o 1268 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4845 mm vs 4838 mm O 0% lub o 7 mm więcej
Szerokość 1830 mm vs 1861 mm O 2% lub o 31 mm mniej
Wysokość 1455 mm vs 1421 mm O 2% lub o 34 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2795 mm vs 2815 mm O 1% lub o 20 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)