Strona główna >>> >>> Kia Rio i Chevrolet Trans Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Rio lub Chevrolet Trans Sport?

Wygląd zewnętrzny

Kia Rio Chevrolet Trans Sport

4 powodów kupić Kia Rio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 136% lub o 5.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 271 g/km O 138% lub o 157 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1104 kg vs 1849 kg O 167% lub o 1849 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.10 m O 21% lub o 2.1 m

7 powodów kupić Chevrolet Trans Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 84 KM

O 55% więcej lub o 104 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.20 sek vs 12.6 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 177 km/godz vs 167 km/godz O 10 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 685 l. vs 288 l. O 58% lub o 397 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 900 kg O 47% lub o 800 kg

Neutralne powody Kia Rio vs. Chevrolet Trans Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 3350 cm3 O 63% lub o 2102 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4045 mm vs 5114 mm O 21% lub o 1069 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1847 mm O 7% lub o 127 mm mniej
Wysokość 1455 mm vs 1801 mm O 19% lub o 346 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2570 mm vs 3047 mm O 16% lub o 477 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)