Strona główna >>> >>> Kia Shuma i Ford Expedition
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma lub Ford Expedition?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma Ford Expedition

5 powodów kupić Kia Shuma

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 170 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 11.24 l/100 km O 71% lub o 4.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 9.83 l/100 km O 87% lub o 4.56 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 13.11 l/100 km O 49% lub o 4.34 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 2180 kg O 177% lub o 2180 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

243 KM vs 87 KM

176 kW vs 65 kW

O 64% więcej lub o 156 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

398 Nm vs 135 Nm

O 66% więcej lub o 263 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.00 sek vs 13.2 sek O 2.2 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2675 kg vs 1250 kg O 53% lub o 1425 kg

Neutralne powody Kia Shuma vs. Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4750 obr/min

O 5% lub o 250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 4601 cm3 O 67% lub o 3103 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4475 mm vs 5195 mm O 14% lub o 720 mm mniej
Szerokość 1711 mm vs 2000 mm O 14% lub o 289 mm mniej
Wysokość 1413 mm vs 1900 mm O 26% lub o 487 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 3020 mm O 15% lub o 460 mm mniej
Przedni felgi 175/70R13 vs 255/70R16
Tylna felgi 175/70R13 vs 255/70R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)